從高可用角度看，虛擬化和傳統環境可能涉及的因素如下
數據-應用（如采用IIS提供網站服務）-操作系統- （虛擬化及群集管理)- 物理機硬件

對比VMWARE HA和傳統HA 方案：
采用MS CLUSTER或ROSE HA等第三方HA軟件時，采用2個物理機上安裝單獨系統，共享數據存儲。
而采用VMWARE HA時，無論數據和系統盤均為共享存儲。

由此可以分析：
 數據損壞時，兩種類型的HA均不能有效保護；

MS CLUSTER或ROSE HA，可以提供從應用（部分）至物理機硬件間故障的發現和切換
而VMWARE主要只能提供 虛擬機（部分）至物理機硬件間的故障發現和切換。（比如，如果操作系統損壞時，即使切換到另外一臺物理機，依然無法正常運行）。

整體看，虛擬化環境采用共享存儲存放操作系統和應用映像文件，對高可用的實現效果，低于傳統HA方案，主要適用于物理機硬件損壞。

而從采用WINDOWS系統的應用看，物理機的故障率，通常遠低于操作系統和應用的故障率, 所以，實際使用時，要保障業務的高可用，不能只聽廠家或SI售前忽悠，可能還需要根據實際情況考慮更合理的方案。

注:關于VMWARE FT技術，不在以上考慮的范圍。而且至5.0為止僅僅適合單個vCPU及其他限制，實際環境中似乎一般情況下沒有意義。